İddialara göre, Kahramanmaraş İstiklal Üniversitesi’nde görev yapan memur G.M., aynı üniversitede Yazılım Mühendisliği Bölümünde görevli Dr. Öğr. Üyesi U. D.'nin kendisini duygusal ilişki amacıyla sürekli takip ettiğini ve mesajlar attığını belirterek konuyu yargıya taşımıştı. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma kapsamında 1. Aile Mahkemesi’nde dava açıldı. Açılan davada U.D. hakkında uzaklaştırma kararı verilirken, bu karara uymayıp eylemlerine devam etmesi sonucu tutuklanarak cezaevine konuldu. U.D. geçtiğimiz Haziran ayında çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak yaklaşık üç ay cezaevinde kaldıktan sonra Eylül ayında adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.
ÖNCE 1 YIL CEZA ALDI
10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yargılanan akademisyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123/A maddesi uyarınca “ısrarlı takip” suçundan 6 ay hapis cezası aldı. Ancak, hakkında verilmiş 2 ay uzaklaştırma kararına rağmen takibine devam ettiği gerekçesiyle TCK 123/2-c uyarınca cezası 1 yıla çıkarılmıştı.
ELEKTRONİK KELEPÇE TAKILDI
Mahkemenin verdiği kararları adete hiçe sayarak kadın memura karşı ısrarlı takip eylemlerini sürdürmeye devam eden U.D., hakkında bu kez Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi tarafından 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesi Kanunu kapsamında koruma tedbiri kararı verildi. Karara göre, U.D.’nin 6284 sayılı Kanun’un 12. maddesi kapsamında elektronik kelepçe takılarak 2 ay süreyle kolluk kuvvetleri tarafından teknik araçlarla izlenmesine ve G.M.’ye 350 metreden fazla yaklaşmamasına hükmetti.
1 YIL 6 AY DAHA HAPİS CEZASI ALDI
Son olarak Akademisyen U.D. için Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi yeni bir karara çıktı. 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada U.D.’nin ısrarlı takip suçunu işlediğinin sabit olduğu belirtilerek 1 yıl 6 ay daha hapis cezası verildi.
TAKİBE DEVAM ETTİ, PİŞMANLIK GÖSTERMEDİ
Mahkeme; müşteki beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve HTS kayıtları başta olmak üzere tüm dosya kapsamını değerlendirerek sanığın mağduru kafelerde takip ettiği, ikametinin bulunduğu siteye gittiği ve Whatsapp üzerinden sürekli mesajlar gönderdiği eylemlerinin süreklilik arz ettiğini vurguladı. Sanığın, daha önce aldığı mahkûmiyet sonrası da benzer davranışlarını sürdürdüğü kanaatine varan mahkeme, TCK 62 uyarınca ceza indirimi uygulanmasına yer olmadığına hükmetti. Yine, sanığın kişilik özellikleri ve yargılama sürecindeki tutumu dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ve erteleme talepleri de reddedildi.
