İ L A N
T.C. KAHRAMANMARAŞ 2. AİLE MAHKEMESİNDEN
DOSYA NO :2024/792 Esas
İlgi sayılı yazımızla Davacı , HİDAYET ALKILINÇ ile Davalı , HASRET ALKILINÇ arasında mahkememizde görülmekte olan Velayet (Velayetin Kaldırılması (TMK M.348)) davası nedeniyle;
Davacı dava dilekçesinde davalı çocukların velayetinin davalı anneye bırakılmasının kaldırılmasını, Oğlu Emre Alkılınç ile davalının bu evlilikten Haluk ve Sıraç Poyraz isimli müşterek çocuklarının olduğunu, torunlarının babası Emre'nin cezaevinde bulunması nedeni ile torunların velayeti davalı annede bulunduğunu fakat çocuk esirgeme kurumu tarafından çocukların anneden alındığını, çocukların davalı annede kalmak istemediklerini, babanın cezevine girmesinden önce de torunların bakımını kendisinin yaptığını, torunların kendisinin yanında büyüdüğünü ve kendisini anne olarak kabul ettiklerini, velayet sahibi davalı annenin ciddi uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve çocuklarını bu yönüyle istismar ettiğini, bununla birlikte hala evli olmasına rağmen başka bir adamla sevgili olarak yaşamadığını ve bazende hayat kadınlığı yaparak hayatına devam ettirdiğini, tüm bunlara ek olarak davalı anne Hasret Alkılınç'ın çocuk esirgeme kurumu tutaklarında geçiminin çoğunu uyuşturucu satıcılığından kazandığını belirttiğini, torunlarının neredeyse tüm eğitim ve sosyal harcamalarını kendisi tarafından yapıldığını. Torunlarının üstün yararı gözetilmesi gerektiğini, torunlarının davalı anne yanında kalamayacak kadar küçük ve savunmasız olduğunu, davalı anne hasret'in ise çocuklarını istismar etmekten vazgeçmediğini ve uyuşturucu kullanımını bırakmayacak kadar bağımlı ve kontrolsüz olduğunu, bu nedenle, babaanne olarak torunlarına vasi olarak kendisinin atanmasını, davalı annenin yeterli ilgi ve bakım ödevlerini yerine getiremeyecek kadar bağımlı ve özverisiz olduğunu, torunlarının üstün yararı ilkesi hususları tümden gözetilerek velayet hakkının davalı anneden kaldırılarak kendisinin vasi olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
Dosyamız davalısı olan Osman kızı, 01/01/2002 Şehitkamil/ GAZİANTEP D.lu, HASRET ALKILINÇ'ın, dava dilekçesi ve eklerinin davalıya posta kanalı ile tebliğ istenilmiş olup tebliğ yapılamadığı, davalının da yapılan tüm araştırmalara rağmen adresi tesbit edilemediğinden davalıya yukarıda özeti yazılı dava dilekçesi ile " dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık yasal süre içinde varsa davaya karşı itiraz, delil ve belgelerini bildirmesi, aksi takdirde dava dilekçesinde ileri sürülen hususları inkar etmiş sayılacağına " dair, ihtarlı - meşruhatlı davetiye içeriğinin davalıya ilanen tebliğine karar verilmiş olup iş bu ilan özetinin gazetede yayınlandığı tarihten itibaren 8. Gün dava dilekçesinin, tensip zaptının, ön inceleme tensip tutanağının, 1,2,3,4 celse numaralı duruşma zabıtlarının ve ihtarlı - meşruhatlı davetiye içeriğinin davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı hususu ayrıca 28/05/2025 günü saat :11:15 'de 5. celse duruşması yapılacağından Belirlenen gün ve saatte sözlü yargılama yapılacağından 6100 sayılı HMK 186. Maddesi gereğince belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadığınız taktirde yokluğunuzda hüküm verileeceği hususu ihtar ve ilanen tebliğ olunur.
