Pazarcık’ta bir vatandaşın WhatsApp ihbar hattımıza gönderdiği belgeler ve iddialar, ilçedeki bir inşaatla ilgili tartışmalı süreci gündeme taşıdı. İddialara göre, İlçeye bağlı Şehit Nurettin Ademoğlu Mahallesi’nde arsa komşuluğundaki imar işlemlerine karşı açılan dava sonucunda Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi tarafından 25 Aralık 2025 tarihinde yürütmenin durdurulmasına karar verildi. Pazarcık Belediyesi’nin karara yaptığı itirazın ise Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 2. İdari Dava Dairesi tarafından reddedildiği öne sürüldü. Ancak vatandaş, mahkeme kararının ardından belediyeye yapılan başvurulara rağmen inşaatın mühürlenmediğini ve kararın yaklaşık 3 ay boyunca uygulanmadığını belirtti.
MAHKEMEYİ KAZANSANIZ BİLE YENİDEN ENCÜMEN KARARI ÇIKARIRIZ İDDİASI
Vatandaşın iddiasına göre, bu süreçte Pazarcık Belediyesi İmar Müdür Vekili tarafından kendisine, “Eli sonu o inşaat bitecek, boşuna uğraşıyorsunuz. Mahkemede kazansanız bile tekrardan encümen kararı çıkarırız” şeklinde ifadeler kullanıldı. Vatandaş ayrıca, söz konusu inşaatı yapan müteahhidin kızının Pazarcık Belediyesi İmar Bölümü’nde görev yaptığını ileri sürerek, süreçte çıkar çatışması bulunduğu iddiasını da gündeme getirdi.
3 AY BOYUNCA İNŞAAT İLERLEDİ
Belediyeye yaptığı başvuruların resmi olarak kayda alınmasına rağmen dilekçelerine cevap verilmediğini ve inşaatın mühürlenmediğini belirten vatandaş; “Bu süreçte 3 aylık dönemde yapının yeni katları çıkıp inşaatın iskeleti tamamlanıp 4. katına kadar örüldü” dedi.
MÜHÜRLEME İŞLEMİNDE YANLIŞ MAHKEME KARARI
Vatandaşın anlatımına göre, sürecin belediye yönetimine taşınmasının ardından 14 Nisan 2026 tarihinde inşaatın mühürlenmesi için işlem yapıldı. Ancak vatandaş, düzenlenen yapı tatil tutanağında güncel mahkeme kararının değil, 2022 yılında açılan ve 2024 yılında sonuçlanan başka bir dava dosyasındaki kararın dayanak gösterildiğini iddia etti. 15 Nisan 2026 tarihinde belediye yetkililerini arayarak evraktaki hatanın düzeltilmesini istediğini, ancak bu talebinin yerine getirilmediğini öne sürdü.
MÜHÜR MAHKEME KARARIYLA KALDIRILDI
Vatandaşın iddiasına göre, yapı tatil tutanağındaki hukuki dayanağın hatalı gösterilmesi sonrasında, inşaat sahibi tarafından mühürleme işleminin iptali için dava açıldı. Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi’nin, mühürleme işlemini usul yönünden iptal ettiği ve belediyenin aynı gün bu kararı uygulayarak mührü kaldırdığı öne sürüldü. Vatandaş ise kendi lehine verilen yürütmeyi durdurma kararının yaklaşık 3 ay boyunca uygulanmadığını, buna karşın inşaat sahibinin lehine verilen kararın aynı gün işleme konulduğunu belirterek belediyeye tepki gösterdi.
İNŞAAT KAÇAK STATÜSÜNE DÜŞTÜ, ANCAK ÇALIŞMALAR SÜRÜYOR İDDİASI
Sürecin son aşamasında Kahramanmaraş 3. İdare Mahkemesi’nin 2025/751 Esas ve 2026/527 Karar sayılı dosyasında idari işlemin iptaline karar verdiği belirtildi.
Vatandaş, bu kararla birlikte inşaatın hukuki dayanağının ortadan kalktığını savunarak, 17 Temmuz 2026 tarihinde belediyeye başvurduğunu ancak inşaatla ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını iddia etti. Vatandaşın iddiasına göre, mahkeme kararına rağmen söz konusu yapıya tuğla ve briket taşınmaya devam ediliyor.
