İŞTE EVLİLİKLERİN BİTMESİNE EN ÇOK SEBEP OLAN O OLAY!

Günümüzde artan ve toplumu derinden etkileyen boşanmalar ile ilgili önemli bilgiler veren Avukat Emine Nalçacı, bireylerin boşanma sebeplerini tam olarak bilmediklerini anlattı. Uygulamada yapılan en büyük hatanın şiddetli geçimsizliğe dayalı açılan boşanma davaları olduğunu ifade eden Nalçacı, kanunda şiddetli geçimsizlik diye bir boşanma sebebinin olmadığını söyledi. Bu bakımdan boşanmalardaki en çok karşılaşılan olgunun zina olduğunu belirten Nalçacı, zinanın varlığından bahsedebilmek için cinsel ilişkinin şart olduğunu vurguladı.

“BOŞANMA DAVALARI ŞU AN ÇOK ARTTI” Nalçacı, konuşmasının devamında şu ifadelere yer verdi: “Boşanma davaları şu an çok arttı. Bireylerin genellikle boşanmak istediklerini, ancak kanunda öngörülen boşanma sebeplerini tam bilmediklerini görüyoruz. Uygulamada yapılan en büyük hata şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma davası açtığını iddia etmektir; oysaki kanuna baktığımızda şiddetli geçimsizlik diye bir boşanma sebebi yoktur. Kanunda belirtilen boşanma sebepleri; evlilik birliğinin temelinden sarsılması, terk, hayata kast pek kötü muamele veya onur kırıcı davranış, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme, akıl hastalığı ve zinadır. Araştırmalara göre davalarda en çok karşımıza çıkan; genel boşanma sebebi olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve zinadır. Zina, kusura dayalı, mutlak ve ö zel bir boşanma sebebidir. Mutlak bir sebep olması ise zinanın ispatlandığı saptanırsa hâkim boşanmaya karar verme zorunluluğunu ifade eder.

“EŞLERDEN BİRİ ZİNA EDERSE, DİĞER EŞ BOŞANMA DAVASI AÇABİLİR” Zina TMK ’nın 161. Maddesinde düzenlenmiş olup şu şekilde açıklanmıştır : “Eşlerden biri zina ederse, diğ er e ş boşanma davası a ç abilir. Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak altı ay ve her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yı l ge ç mekle dava hakkı düşer.” G ö rüldüğü üzere kanun zinanın boşanma sebebi olduğunu açıklamakla birlikte, zinanın ne olduğunu açıklamamıştır. Zina; Aile Hukukumuzda “E şlerden birinin, evlilik birliği devam ederken, karşı cinsten bir kişi ile isteyerek cinsi münasebette bulunması. ” şeklinde anlaşılmalıdır.

“ZİNADA İSPAT ZORDUR” Zinada ispat zordur, ispat edilen ç eşitli olgulardan hâkim kanaat getirirse zina suçüstü tespit edilmemiş de olsa hâkim boşanmaya karar verebilir. Eşler aldatma olgusunu her somut olayda farklı bir delil aracını kullanarak ispatlayabilir. Zinanın ispatı i ç in her t ür delil kullanılabilir. Bu delillerden bazıları şunlardır. Tanık beyanları, Telefon g ö rüşme kayıtları veya i ç erikleri, mesajlar, whatssap i ç erikleri vb. Sosyal medya i ç erikleri (instagram, facebook, twitter vb.) U ç ak veya otel kayıtları, güvenlik kamerası g ö rüntüleri Foto ğraflar, video kayıtları vb. her t ürlü delil başka bir nedenle savcılık tarafından başlatılan soruşturma dosyasında yer alan evraklarda zina olgusuna dair ifadeler, banka kayıtları, kredi kartı ekstresi vb.

“KADIN VEYA ERKEĞİN YALNIZKEN ORTAK KONUTA KARŞI CİNSTEN BİRİNİ ALMASI ZİNANIN VARLIĞINA DELALET EDER” Yargıtay 2. Hukuk Dairesi farklı otellerde tatili ve birlikte çekilen müstehcen fotoğrafl a rı zina saymıştır. Yargıtay uygulamasına g ö re zina (aldatma) olgusunun ispatı açısından bazı ilkeler kabul edilmiştir. Şöyledir: kadın veya erkeğin yalnızken ortak konuta karşı cinsten birini alması zinanın varlığına delalet eder. Bu halde, zina ispatlanmış kabul edilir. Eşlerden birinin karşı cinsten biriyle düzenli bir şekilde gece-gündüz telefonda g ö rüşmesi zinanın varlığına işaret eder. Eşlerden biri evlilik dışı ilişkiye girdiği başka bir kiş iden ç ocuk sahibi olduğu takdirde zina (aldatma) olgusu ispatlanmış olur .

“ZİNA SEBEBİ MUTLAKA KANITLANMALIDIR” Mahkeme hâkimi, aldatmaya temel teşkil eden olayları n do ğruluğu konusunda tarafların yemin etmesini isteyemez. Zina sebebi mutlaka kanıtlanmalıdır. Bu konudaki taraf ikrarı da h âkimi bağlamaz davanın reddi gerekir ancak dikkat edilmelidir ki zinanın ikrarı ile boşanma davasının kabul edilmesi aynı ş ey de ğildir, zira kabul ederse anlaşmalı boşanma hükümleri uygulanır. Evlilik birliğindeki sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak eş i d ışındaki bir karşı cinsle cinsel ilişki yaşamış olmalıdır. Buna g ö re evlilik henüz ger ç ekleşmeden ö nce ya da mahkeme kararıyla evlilik birliğinin sona ermesine karar verildikten sonra yaşanan bu neviden ilişki Türk Medeni Kanunu uyarınca zina olarak nitelendirilmemektedir .

“ZİNADAN BAHSEDEBİ LMEK İÇİ N C İ NSEL İLİŞKİNİ N VARLI Ğ I ŞARTTIR” Karşı cinsten iki insanın cinsel ilişkiyle sonu ç lanmayan ö pme, sar ılma, okşama gibi davranışları , zinan ın ger ç ekleşmesi i ç in yeterli kabul edilmemektedir. Yargıtay; tam ispat aramamakta, mahkemede zina i ç in tam olarak vicdani kanaatin oluşmasını sağlayacak emareleri, zinanın varlığı i ç in yeterli kabul etmektedir . Yargıtay 2. Hukuk Dairesi cinsel ilişki ispatlanmıyo r sa, zina olmayacağı olsa olsa güven sarsıcı davranış olacağı yönünde karar vermektedir. Eşlerden birinin şiddet uygulaması diğ er e şin ise zina fiilini işlemesi kusur bakımından eş it de ğerdedir. Dolayısıyla bir eş in zina di ğ er e şin şiddet sebebiyle kusurlu olması halinde istenecek tazminat talebi reddedilir. Çünkü eşit kusur halinde bir eş in di ğ er e şten tazminat istemesi mümkü n de ğildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi zina eylemi ile şiddet eylemini eşit kusurlu kabul etmektedir, taraflardan birinin zina yaptığı diğer tarafın da şiddet uyguladığı olayda tarafları eşit kusurlu kabul ederek her iki taraf için de tazminata karar verm e miştir.

“ZİNAYA DAYALI BOŞ ANMA DAVASI İÇİN HAK DÜŞÜR Ü CÜ S ÜRE SÖZ KONUSUDUR“ Eşin zina fiilinin öğrenilmesinden itibaren 6 ay i ç inde dava a ç malıdır. İkinci süre ise zina fiilinden itibaren her halükarda 5 yıldır . Zinaya dayalı boşanma davası a ç ma hakkı düşse bile eğ er zina ge ç imsizliğe sebep oluyorsa “Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına” dayanılarak boşanma davası açılabilir. Zina sebebine dayanan boşanma davalarında yasada ö ng ö rülen hak düşürücü sü re, s üregelen eylemlerde son eylemin bittiği tarihten başlar. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi zina eylemi süreklilik arz ediyorsa, altı aylık sürenin son eylemden itibaren başlayacağı yönünde karar vermektedir.

“AFFEDEN TARAFIN DAVA HAKKININ OLMAMASI” Hükmün gerek ç e kısmında , kadının zina sebebine, erkeğin ise onur kırıcı davranış seb e bine dayalı boşanma davasında; tarafların zina ve onur kırıcı davranış nedeni ile b o şanmaya neden olan olaylar sonrasında aynı evde birlikte oturmaya devam ettikleri, boşanma davasından ç ok kısa bir süre ö nce beraberce 2013 yılı nda Monaco Prensli ğinin 150. yıl kutlamalarına katılmak i ç in yurtdışına gittikleri, üç gece aynı odada birlikte kaldıkları, tatil d ö nüşünden sonra boşanmayı gerektirir bir olayın varlığının kanıtl a namadığı, bu nedenle ö nceki olayların affedildiği en azından hoşg ö rü ile karşılandığı, hoşg ö rülen ve affedilen olaylara dayanılarak boşanma karar verilemeyeceği gerek ç esi ile zina ve pek k ö tü davranış sebebiyle açılan davaların reddine karar verildiği belirti l miş , tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile a ç mış oldukları boşanma davasında ise, erkeğ in g üven sarsıcı davranışlar i ç erisine girdiği, sadakate aykırı davrandığı, kadının da s ü rekli ağır hakaretlerde bulunduğu, akıl hastalığı iddiası ile e şinin medeni haklarını kısıtlamak istediği, b ö ylelikle taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin d e vamına imkân vermeyecek nitelikte bir ge ç imsizliğin olduğu, ge ç imsizliğe sebep olan ola y larda tarafların eşit kusurlu oldukları, eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın kanunen mümkün g ö rülmediği gerek ç esiyle evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile boşanmaya karar verildiği belirtilmiştir. Mahkemece, hem tarafların birbirlerini affettiği, aftan sonra da boşanmayı g e rektirir bir olayın varlığının kanıtlanmadığı, hoşg ö rülen ve affedilen olaylara dayanılarak b o şanma kararı verilemeyeceği gerek ç esi ile zina ve onur kırıcı davranış sebebine dayalı boşa n ma davalarının reddine karar verildiği belirtilmiş, hem de tarafların yukarıda belirtilen davr a nışları ile e şit kusurlu olduğu, iki taraf y ö nünden de evliliğin devamının beklenemeyeceği gerek ç esi ile evlilik birliğinin sarsılması sebebi ile boşanmaya karar verildiği açıklanarak ç e lişki yaratılmıştır. Bu bakımdan, gerek ç e kendi i ç inde ç elişkili olup, gerek ç e b ö lümünde yar a tılan bu ç elişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün mü nhas ıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.

YARGITAYIN Zİ NANIN VARLI ĞINA DELALET EDEN KARAR VE İ LKELER İ

KADININ, B İ R BA Ş KA ERKEKLE B İRLİKTE YAŞAMASI Zİ NANIN VARLI Ğ INA DELALET EDER“

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1740 E. Sayılı kararında şöyle demektedir: “ Mahkem e ce davacı erkeğ in zina ( TMK .m. 161 ) hukuksal sebebine dayalı boşanma talebinin reddine karar verilmiş ise de toplanan delillerden, davalı kadının ortak konuttan ayrılarak bir süre bir başka erkekle birlikte yaşadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de kadının sadakat yükümlül ü ğüne aykırı davrandığı sabit kabul edilmiştir. Kadının, bir başka erkekle birlikte yaşaması zinanın varlığına delalet eder. Bu durumda kadını n zinas ı ispatlanmış olup Türk Medeni K a nunu'nun 161 . maddesi koşulları oluşmuştur. Ger ç ekleşen bu durum karşısında tarafların zina hukuki ( TMK m. 161 ) sebebiyle boşanmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerek ç e ile davacını n zina ( TMK m. 161 ) hukuksal sebebine dayalı boşanma talebinin reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.”

GECE GE Ç VAKİ TTE ME ŞRU Bİ R SEBEP OLMADAN EVE ALMA

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/11464 E. Sayılı kararında şöyle demektedir: “ davalı-davacı kadının eşinin gece vardiyası i ç in i şte olduğu saatte bir başka erkeği geceleyin eve aldığı anlaşılmaktadır. Kadının gece geç saatte, eşinin olmadığı bir zamanda eve yabancı erkek alması meşru bir amaca y ö nelik olduğu kanıtlanmadık ç a zinanın varlığına delalet eder. Davalı-davacı kadının zinası kanıtlanmıştır .”

Açıkladığım sebeplerden zinaya dayalı boşanma davası hassas ç alışma gerektiren davalar olup, tüm hususlara dikkat etmekte fayda vardır, davayı terditli a ç mak hak kayıplarının ö nüne ge ç ecektir. Yargıtay, zinaya dayalı boşanma davalarında; ortak ç ocukların tanık beyanlarına itibar etmekte, dosya açısından bu beyanlar büyük ö nem arz etmektedir.”

Haber: Emre Akkış